Los economistas expertos de Econ One tienen experiencia en una amplia variedad de servicios, como defensa de la competencia, certificación colectiva, daños y perjuicios, mercados financieros y valores, propiedad intelectual, arbitraje internacional, trabajo y empleo, y valoración y análisis financiero.
Los economistas expertos de Econ One cuentan con una amplia experiencia en sectores específicos. Nuestra experiencia abarca numerosos sectores, como los mercados de la energía eléctrica, los mercados financieros, la sanidad, los seguros, el petróleo y el gas, la industria farmacéutica, etc.
Los recursos de Econ One, que incluyen blogs, casos, noticias y mucho más, ofrecen una colección de materiales de los expertos de Econ One.
Doctor en Economía, Universidad de Princeton, Princeton, NJ (EE.UU.)
Econ One Research, economista principal/senior, 2015 - actualidad
London Business School, profesor visitante de Finanzas, 2012-2015
UCLA Anderson School of Management, Profesor de Finanzas, 2006-2012
Claremont McKenna College, Escuela Robert Day de Economía y Finanzas, Profesor visitante de Finanzas, 2011-2012
ESADE Business School, profesor visitante de Finanzas, 2013-2014.
Universidad de Princeton, ayudante de enseñanza e investigación, 2003-2006
Durante mi carrera como profesor de finanzas y consultor económico, a menudo me han preguntado quién está mejor preparado para realizar análisis de valoración: los economistas, los contables o los profesionales de la inversión. El hecho de que los contables sean expertos en valoraciones no debería sorprender a nadie porque, como solía explicar en mis clases de valoración de empresas, las valoraciones suelen comenzar con el análisis de los estados financieros preparados por contables. En este breve artículo, explico por qué los economistas están mejor preparados para realizar análisis de valoración y las ventajas que ofrece un economista, especialmente en el contexto de un litigio.
En los litigios, es necesario contar con un economista como experto en valoración debido a sus conocimientos especializados y a su capacidad para evaluar el impacto económico, analizar datos y comprender las condiciones del mercado. A continuación se exponen cuatro razones clave por las que un economista experto debería ser la elección para las necesidades de valoración específicamente en el contexto de un litigio:
Los economistas están formados para comprender las teorías económicas, que les permiten analizar el comportamiento de los agentes económicos -individuos o empresas- y las condiciones del mercado, incluidos los factores de oferta y demanda. Tanto el comportamiento microeconómico como las condiciones más generales del mercado influyen en el valor de los activos, las empresas o los daños. En los litigios, especialmente en casos complejos como disputas empresariales o asuntos antimonopolio, comprender el comportamiento y las fuerzas más amplias del mercado es esencial para elaborar valoraciones precisas. Esto es especialmente cierto porque el cálculo del impacto económico o de los daños a menudo requiere la valoración de un escenario contrafactual (a menudo conocido como escenario "de no ser por").
En los casos relacionados con daños económicos, como el lucro cesante o la disminución del valor de la empresa, el análisis estadístico y los modelos econométricos se están convirtiendo en la norma, debido en parte a la cantidad cada vez mayor de datos recopilados por las empresas en el curso ordinario de sus negocios, y también a la capacidad de analizar esas ingentes cantidades de datos. El análisis estadístico y los modelos econométricos suelen ser necesarios para cuantificar la pérdida de forma precisa, razonable y científica. Los economistas están capacitados para llevar a cabo este tipo de análisis y desarrollar estos modelos, incorporando diversos factores como el rendimiento de la industria, las condiciones generales del mercado y los datos históricos para proporcionar una evaluación exhaustiva e imparcial del impacto económico.
Como economistas, a menudo nos basamos en datos y análisis estadísticos para respaldar nuestras conclusiones, como se ha explicado anteriormente. En un litigio, nuestra capacidad para comprender y analizar grandes cantidades de datos y proporcionar una valoración rigurosa, basada en datos, que pueda resistir el posible escrutinio en un contrainterrogatorio, es fundamental. Nuestras metodologías pueden, y deben, basarse en métodos bien establecidos, lo que hace que nuestras conclusiones sean más creíbles y difíciles de desacreditar para el abogado contrario.
La mayoría de las situaciones de la vida real pueden enmarcarse en principios y teorías económicos generales. Los economistas pueden evaluar las circunstancias del caso teniendo en cuenta esos principios y teorías económicos. Esto significa que están bien equipados para gestionar una amplia gama de necesidades de valoración en diversos asuntos jurídicos: incumplimiento de contrato, defensa de la competencia, propiedad intelectual, daños personales, despido improcedente o casos medioambientales. Del mismo modo, los principios y teorías económicos comunes se aplican a una amplia gama de industrias, ampliando el alcance de la valoración más allá del prisma de una sola industria. La capacidad de los economistas para comprender y cuantificar las implicaciones económicas de un caso los hace valiosos, independientemente del contexto.
En resumen, los economistas aportan una combinación única de experiencia técnica, conocimiento profundo de los principios económicos y capacidad para analizar y comprender grandes cantidades de datos. Todo ello es esencial y una de las principales razones por las que un economista ofrece una ventaja única en escenarios de valoración complejos. Su capacidad para evaluar tanto los factores macroeconómicos como los microeconómicos les permite elaborar valoraciones precisas y defendibles que pueden resistir un riguroso escrutinio jurídico.