Inicio " Breves " Barry Pulliam consultado por el Estado de Alaska

Servicios

Los economistas expertos de Econ One tienen experiencia en una amplia variedad de servicios, como defensa de la competencia, certificación colectiva, daños y perjuicios, mercados financieros y valores, propiedad intelectual, arbitraje internacional, trabajo y empleo, y valoración y análisis financiero.

Recursos

Los recursos de Econ One, que incluyen blogs, casos, noticias y mucho más, ofrecen una colección de materiales de los expertos de Econ One.

Casos y compromisos
Conozca la economía desde dentro con los expertos.
Marzo 28, 2015

Barry Pulliam consultó con el Estado de Alaska

Barry Pulliam asesoró al Estado de Alaska sobre el posible impacto competitivo de la adquisición de Yukon Fuels por Crowley Marine Services Inc. Ambas empresas prestaban servicios de transporte y vendían productos petrolíferos a varios servicios públicos regionales y a ciudades y comunidades del oeste de Alaska, incluida la ciudad de Bethel. Tras su investigación, el Estado de Alaska exigió a las partes que se desprendieran de algunos activos de almacenamiento y distribución como parte de un decreto de consentimiento. La ciudad de Bethel y ocho empresas de servicios públicos se opusieron a la adquisición ante el Tribunal Superior de Alaska, alegando que el decreto de consentimiento no sería suficiente para evitar el aumento de precios a los consumidores del oeste de Alaska. Argumentaban que la prestación de servicios de transporte de petróleo por barcaza a las ciudades y comunidades del oeste de Alaska suponía importantes barreras de entrada que permitirían a Crowley dominar el mercado y subir los precios. Barry Pulliam testificó recientemente en nombre del Estado de Alaska en apoyo del decreto de consentimiento durante una vista en el Tribunal Superior de Anchorage. Su testimonio incluía la conclusión de que el decreto de consentimiento abordaba adecuadamente los problemas de competencia detectados en la investigación, incluidos los posibles obstáculos a la entrada planteados por la ciudad de Bethel y las ocho empresas de servicios públicos. El Tribunal falló a favor del Estado. Tras la vista, las empresas de servicios públicos intentaron obtener una orden de restricción temporal en el Tribunal Federal que impidiera la adquisición. Su solicitud fue denegada.

Comparte este artículo
Últimos recursos y opiniones