Agosto 12, 2015
CNA Holdings Inc. y Celanese Americas Corp. contra Kaye Scholer LLP, et al.
Los demandantes en este caso ("Celanese") demandaron a Kaye Scholer -el bufete de abogados que les había representado en un procedimiento anterior relativo a la supuesta fijación de precios de la fibra discontinua de poliéster(In Re: Polyester Staple Antitrust Litigation)- alegando negligencia profesional. El caso de las fibras discontinuas de poliéster se había resuelto mediante un acuerdo, tras un procedimiento que incluía múltiples análisis económicos periciales presentados tanto en nombre de los demandantes como de los demandados. Pero, posteriormente, Celanese inició acciones legales contra Kaye Scholer, alegando que no habría llegado a ese acuerdo de conciliación de no haber sido por la supuesta mala praxis del bufete.
Econ One fue contratada por el abogado de Kaye Scholer para revisar los informes presentados por los expertos económicos en el litigio de la grapa de poliéster, y para proporcionar una opinión en cuanto a la razonabilidad y fiabilidad de los análisis en esos informes. El Dr. Jeffrey Leitzinger presentó un informe pericial en el que abordaba estas cuestiones y también prestó declaración. El asunto se resolvió antes del juicio, cuando las partes acordaron desestimar todas las demandas y reconvenciones.
