Marzo 28, 2015
DSU Medical Corporation contra JMS Co, Ltd., et al.
Este asunto de infracción de patente se refería a una tecnología patentada relativa a los protectores de agujas, que son dispositivos de plástico que protegen a los profesionales de la medicina de pinchazos accidentales con agujas. Un aspecto interesante de este caso fue el precedente jurídico que prohíbe la recuperación de beneficios perdidos por un titular no comercial de una patente que licencia su tecnología a un licenciatario no exclusivo de su propiedad. Aunque podría decirse que el titular de la patente es el reclamante residual de los beneficios del licenciatario, la jurisprudencia parece prohibir la recuperación de tales pérdidas a menos que el licenciatario sea un licenciatario exclusivo. En este caso, el demandante no convirtió su acuerdo de licencia en exclusivo hasta bien entrado el supuesto período de daños.
Econ One fue contratada por el abogado de los demandados para analizar la reclamación de daños y perjuicios del demandante. Charles Mahla presentó un informe pericial, prestó declaración y testificó en el juicio. Al final del juicio, el jurado concedió al demandante una indemnización por daños y perjuicios, pero no se basó en la reclamación de lucro cesante del demandante.
