Elkies, et al. contra Johnson & Johnson Services, Inc, et al.

En noviembre de 2017, Rony Elkies trató de representar a una clase de consumidores de California que compraron el producto para el dolor pediátrico Infants' Tylenol, fabricado por el demandado Johnson & Johnson. Presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California, la demanda Elkies, et al. contra Johnson & Johnson Services, Inc. et al. (2:17-CV-7320) alegaba que Johnson & Johnson había infringido las leyes de protección de los consumidores de California porque comercializaba Tylenol infantil de forma que engañaba a los consumidores razonables haciéndoles creer que estaba especialmente formulado para lactantes. Mientras tanto, Infants' Tylenol contenía en realidad la misma concentración de paracetamol que el otro producto de pago pediátrico de los demandados, Childrens' Tylenol, y sin embargo el precio de Infants' Tylenol era significativamente más alto, por onza, que el de Children's Tylenol. El abogado del grupo putativo contrató al Dr. D.C. Sharp de Econ One, un experto con experiencia en demandas colectivas por alegaciones falsas o engañosas.

El Dr. Sharp construyó un modelo que calculaba la diferencia de precio al por menor entre el Tylenol para bebés y el Tylenol para niños, al tiempo que reconocía que parte de esta diferencia era atribuible a diferencias conocidas en los costes de producción debido a los diferentes dispositivos de dosificación que acompañaban a los dos productos. El modelo de Sharp suponía que, de no ser por la comercialización supuestamente engañosa de Tylenol Infantil por parte de los demandados, el incremento porcentual del coste de los bienes vendidos(COGS) al precio de venta al público(es decir, su "margen de beneficio al público") sería igual al de Tylenol Infantil. El Dr. Sharp proporcionó una declaración y un testimonio de deposición para la fase de certificación del grupo, y luego proporcionó un informe adicional y un testimonio de deposición en la fase de méritos. Las partes llegaron a un acuerdo de 6,3 millones de dólares en octubre de 2019.