Marzo 28, 2015
In Re: K-Dur Antitrust Litigation
Los demandantes son un grupo de compradores directos del medicamento de marca de venta con receta K-Dur 20, prescrito para pacientes con niveles bajos de potasio. Alegan que los demandados violaron las leyes antimonopolio al retrasar indebidamente la entrada en el mercado de sustitutos genéricos más baratos del K-Dur 20.
Econ One ha sido contratada por los abogados de los demandantes. Jeffrey Leitzinger presentó tres informes periciales relativos a cuestiones de certificación del grupo. Estas cuestiones incluían el probable impacto de un retraso en la competencia de genéricos sobre los miembros del grupo, la disponibilidad de pruebas y metodologías económicas comunes para todo el grupo que demostraran el impacto en todo el grupo en forma de sobrecargos, y si dichos sobrecargos podían calcularse en su conjunto de forma agregada utilizando metodologías fiables. Después de que se certificara la demanda colectiva, el Dr. Leitzinger presentó cuatro informes periciales en los que abordaba las cuestiones del poder de monopolio, la definición del mercado y los daños por sobrecargos agregados. También abordó los efectos anticompetitivos asociados con el acuerdo de pago inverso entre los fabricantes de marca y genéricos. El Dr. Leitzinger ha prestado declaración en dos ocasiones distintas en este asunto.
