|
Inicio " Breves " In re: Litigio por responsabilidad civil por productos Roundup

Servicios

Los economistas expertos de Econ One tienen experiencia en una amplia variedad de servicios, como defensa de la competencia, certificación colectiva, daños y perjuicios, mercados financieros y valores, propiedad intelectual, arbitraje internacional, trabajo y empleo, y valoración y análisis financiero.

Recursos

Los recursos de Econ One, que incluyen blogs, casos, noticias y mucho más, ofrecen una colección de materiales de los expertos de Econ One.

Casos y compromisos
Conozca la economía desde dentro con los expertos.
Director General
Educación

Doctor en Economía, Universidad de Memphis

Máster en Economía, Universidad de Memphis

Licenciado en Ciencias Económicas por la Universidad Estatal de Memphis

Econ One, 2013 - Presente

Nathan Associates, 2006 - 2013

University of Southern Mississippi, 2000 - 2006 (su último puesto fue el de profesor titular asociado)

Nathan Associates, 1998 - 2000

Tribunal de distrito de EE.UU.

Tribunal del Estado

Comparte este artículo
Abril 29, 2024

Litigio sobre la responsabilidad civil por productos Roundup

En mayo de 2020, el representante putativo de la clase, Julio Ezcurra, intentó representar a una clase de residentes de Florida que, desde febrero de 2016 hasta febrero de 2020, compraron ciertos herbicidas a base de glifosato de la marca Roundup® ("Roundup") fabricados por la demandada Monsanto Company. Presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, la demanda Ezcurra, et al. contra Monsanto Company (9:20-CV-80524) alegaba que Monsanto no informó a los consumidores del potencial del Roundup para provocar cáncer en seres humanos. Además, los consumidores no obtuvieron el beneficio de su negociación al comprar Roundup porque no se reveló su potencial carcinogenicidad. El Dr. D.C. Sharp, de Econ One, experto en econometría aplicada con experiencia en demandas colectivas por alegaciones falsas o engañosas, fue contratado por el abogado del grupo putativo.

Se pidió al Dr. Sharp que calculara el sobreprecio que la clase de consumidores propuesta pagaba por el producto, dado que no se había revelado su potencial cancerígeno. Para calcular el sobreprecio, el Dr. Sharp se basó en una técnica econométrica comúnmente conocida como "regresión hedónica". Utilizando datos de precios de venta al público de herbicidas y atributos junto con la metodología de regresión hedónica, el Dr. Sharp concluyó que los precios del Roundup habrían sido aproximadamente un 31% más bajos de no ser por las supuestas omisiones de la demandada. En otras palabras, los consumidores del grupo pagaron un sobreprecio de aproximadamente el 31%. El modelo econométrico del informe de Sharp, presentado en julio de 2020, se utilizó posteriormente para establecer un fondo de conciliación de 45 millones de dólares para resolver el litigio relacionado en el caso Gilmore, et al. contra Monsanto Company (3:21-cv-08159) y el litigio multidistrito titulado Litigio de responsabilidad por productos Roundup (3:16-md-02741), ambos presentados ante el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Norte de California.

Servicios: Daños y perjuicios
Últimos recursos y opiniones