In Re: TriCor Direct Purchaser Antitrust Litigation

Los demandantes en este caso son un grupo de compradores directos del medicamento de marca de venta con receta Tricor. Alegaron que los demandados violaron las leyes antimonopolio al retrasar indebidamente la entrada en el mercado de sustitutos genéricos más baratos del Tricor (que se utiliza para tratar la hipercolesterolemia).

Econ One fue contratada por el abogado de los demandantes para opinar sobre cuestiones relativas a la certificación del grupo y el cálculo de daños y perjuicios. Jeffrey Leitzinger presentó tres informes periciales y prestó declaración dos veces en este asunto. El primer informe se refería a cuestiones relativas a la certificación del grupo, que incluía: (1) el probable impacto de un retraso en la competencia de genéricos sobre el grupo; (2) la disponibilidad de metodologías económicas y pruebas, comunes a todos los miembros del grupo, que demostrarían el impacto en forma de sobrecargos; y (3) si los daños por sobrecargos podrían calcularse sobre una base agregada para todo el grupo utilizando metodologías fiables. El Dr. Leitzinger también presentó un informe inicial y un informe de refutación en los que abordaba el mercado relevante y el poder de mercado, así como los daños por sobrecarga agregados del grupo. Las demandas colectivas de los compradores directos se resolvieron antes del juicio y el Dr. Leitzinger presentó al tribunal una propuesta de plan de asignación de daños y perjuicios en apoyo de la resolución. El tribunal aprobó tanto sus daños como sus metodologías de asignación por considerarlas justas y razonables.