Abril 29, 2024
James, et al. contra Eastman Chemical Company, et al.
En abril de 2021, un contratista independiente/conductor de camión presentó una demanda contra Eastman Chemical Company y otros demandados por daños personales derivados de un accidente laboral. La demanda, Chadrick James, et al. contra Eastman Chemical Company, et al. (2:21-CV-00075), presentada ante el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Este de Tennessee, alegaba que un empleado de Eastman era responsable del accidente, por lo que Eastman era responsable indirecto de los daños económicos del demandante. El abogado de Eastman contrató al Dr. D.C. Sharp, experto de Econ One con experiencia en lesiones personales y homicidio culposo.
Se pidió al Dr. Sharp que evaluara un cálculo del valor actual de los daños presentado por el perito del demandante. El Dr. Sharp señaló que el perito del demandante, entre otras cosas, había incluido las prestaciones de los empleados cuando el demandante era en realidad un contratista independiente, había utilizado unos ingresos atenuantes inferiores al flujo real de ingresos del demandante tras el accidente y se había basado en un tipo de descuento real relativamente bajo para calcular el valor actual. Como consecuencia, el perito del demandante había inflado las pérdidas económicas reales del demandante en más de un 60%. El Dr. Sharp presentó un informe en junio de 2022, y se llegó a un acuerdo entre las partes en septiembre de 2022.
