Marzo 28, 2015
Janet Skold y David Dossantos, et al. contra Intel Corporation y Hewlett-Packard Company
En este caso presentado ante un tribunal del estado de California, los demandantes son una clase de consumidores de todo el país que compraron o alquilaron un microprocesador Pentium 4 o un ordenador que contuviera dicho microprocesador. Los demandantes alegan que los demandados conspiraron para falsear varios aspectos del rendimiento del procesador Pentium 4 cuando se presentó a finales de 2000. Aunque la naturaleza de las alegaciones se refería a aspectos técnicos del rendimiento del hardware informático, una cuestión clave para determinar si debía certificarse la demanda colectiva era si era posible evaluar los daños y perjuicios de toda la demanda comparando los precios pagados por el Pentium 4 con los precios de otros microprocesadores/ordenadores vendidos al mismo tiempo. El abogado de los demandantes contrató a Econ One para analizar las cuestiones relacionadas con la certificación del grupo. Russell Lamb presentó un informe pericial en apoyo de la certificación del grupo que incluía modelos económicos que mostraban que era posible determinar en qué medida los precios del Pentium 4 eran más altos en el conjunto del grupo. El Dr. Lamb también prestó declaración como testigo en este asunto en curso.
