Inicio " Breves " King Drug Company of Florence, Inc. contra Cephalon, Inc.

Servicios

Los economistas expertos de Econ One tienen experiencia en una amplia variedad de servicios, como defensa de la competencia, certificación colectiva, daños y perjuicios, mercados financieros y valores, propiedad intelectual, arbitraje internacional, trabajo y empleo, y valoración y análisis financiero.

Recursos

Los recursos de Econ One, que incluyen blogs, casos, noticias y mucho más, ofrecen una colección de materiales de los expertos de Econ One.

Casos y compromisos
Conozca la economía desde dentro con los expertos.
Director General
Educación

Doctor en Economía, Universidad de California, Los Ángeles

Máster en Economía, Universidad de California, Los Ángeles

Licenciatura en Economía, Universidad de Santa Clara

Econ One, Presidente, 1997 - Presente

Fundador de Econ One, 1997

Micronomics, Inc., Presidente y Consejero Delegado, 1994 - 1997

Micronomics, Inc., Vicepresidente Ejecutivo, 1988 - 1997

Cofundador de Micronomics, Inc. en 1988

National Economic Research Associates, Inc. (su último cargo fue el de Vicepresidente Senior y miembro del Consejo de Administración) 1980 - 1988

Tribunal de distrito de EE.UU.

Tribunal de Quiebras de EE.UU.

Tribunal del Estado

Comisión Federal Reguladora de la Energía

Various State Tax and Regulatory Commissions

Arbitraje privado

Arbitraje internacional

Comparte este artículo
Septiembre 25, 2015

King Drug Company of Florence, Inc. contra Cephalon, Inc.

Econ One fue contratada por el abogado de los demandantes en el caso King Drug Company of Florence, Inc. contra Cephalon, Inc. Los demandantes son un grupo de compradores directos del medicamento de marca Provigil, un tratamiento para la narcolepsia. Alegan que los demandados violaron las leyes antimonopolio al retrasar indebidamente la entrada en el mercado de sustitutos genéricos más baratos del Provigil.

El Dr. Jeffrey Leitzinger, experto de Econ One, presentó tres informes periciales y prestó declaración en dos ocasiones distintas en relación con la certificación del grupo y cuestiones de fondo. Dichas cuestiones incluían el probable impacto de un retraso en la competencia genérica sobre los miembros del grupo, la disponibilidad de pruebas económicas y metodologías comunes para todo el grupo que demostraran el impacto en todo el grupo en forma de sobrecargos, si dichos sobrecargos podían calcularse en su conjunto sobre una base agregada utilizando metodologías fiables, el poder de monopolio y la definición del mercado, y los daños agregados por sobrecargos. La demanda colectiva ha sido certificada.

Industrias: Farmacéutica
Últimos recursos y opiniones