Lakeshore Beverage et al., contra New Belgium Brewing, et al.

Econ One fue contratada por ocho mayoristas de cerveza de Illinois que distribuían productos de bebidas de malta de New Belgium Brewing y Bell's Brewery. New Belgium Brewing y/o Bell's Brewery ("proveedores") pusieron fin a los derechos de distribución de productos de bebidas de malta de los mayoristas como parte de la consolidación de su red de distribución en Illinois.

New Belgium ocupó el cuarto lugar por la mayor cantidad de cerveza enviada en 2019 entre todas las empresas regionales de elaboración de cerveza artesanal, detrás de D.G. Yuengling and Sons, Inc., Boston Beer Co. y Sierra Nevada Brewing Co. Bell's fue una de las diez principales empresas regionales de elaboración de cerveza artesanal por volumen en los EE. UU. Bell's ocupó el séptimo lugar por la mayor cantidad de cerveza enviada en 2019 entre todas las empresas regionales de elaboración de cerveza artesanal.

Los abogados de los mayoristas nos pidieron que estimáramos el valor justo de mercado de los derechos de distribución de las marcas de los proveedores asignados a cada mayorista, como compensación razonable, según las instrucciones de la Beer Industry Fair Dealing Act ("BIFDA") del Estado de Illinois.

Tras nuestros exhaustivos análisis industriales, de mercado, económicos y financieros, y el estudio de valoración, presentamos un informe pericial y el experto de Econ One, Sr. Ilhan Geckil, prestó declaración en una audiencia de arbitraje. Tras el proceso de arbitraje, nuestros clientes obtuvieron una decisión favorable en relación con el valor justo de mercado de los derechos de distribución de los productos en cuestión.

En su dictamen y laudo arbitral, la juez de arbitraje opinó que "tras revisar los testimonios y los informes, la juez de arbitraje opina que la metodología y el razonamiento del Sr. Geckil son más persuasivos por muchas razones, dos de las cuales son que normalizó el año y medio en que la pandemia afectó a las ventas de cerveza artesanal y analizó cuáles de los comparables serían más similares a la demografía y los territorios geográficos de cada mayorista". La juez afirmó además en su decisión de adjudicación que "otro factor que hizo más persuasivo el análisis del Sr. Geckil es que al examinar los comparables tuvo en cuenta si el estado tenía una gran área metropolitana similar a la de Illinois."