Litigio antimonopolio Lidoderm

En In re: Lidoderm Antitrust Litigation, el Dr. Hal Singer actuó como perito de los demandantes pagadores finales, y Omer Gold dirigió el caso. Uno de sus principales cometidos era cuantificar la parte del grupo formada por los leales a la marca. Los demandantes reconocieron que no podían identificar a los Leales a la Marca para excluirlos del grupo de demandantes de pagador final ("EPP"). Según los demandados, la imposibilidad de excluir a estos miembros de la clase, por pequeños que fueran como porcentaje del total de la clase EPP, hacía que la clase no fuera certificable, porque identificarlos crearía cuestiones predominantemente individualizadas.

El Dr. Singer utilizó un método de dos partes para calcular el tamaño de los Leales a la Marca. En primer lugar, utilizando los datos de ventas mensuales de IMS, "retroproyectó" el porcentaje de cuota de marca del total de medicamentos de marca y genéricos tras la entrada de los genéricos, retrotrayéndolo a la fecha de entrada de la marca. En segundo lugar, multiplicó la cuota de marca retroactiva por las cantidades reales de marca para obtener las transacciones potenciales de marca, y luego las escaló por las transacciones totales de clase. La estimación se corroboró utilizando datos de Optum Health, que identifica a consumidores individuales y arrojó resultados similares.

El juez William H. Orrick, que presidió en Lidoderm, dictaminó sobre el método de dos partes del Dr. Singer citando la diferencia con casos anteriores de pago por demora: "Aquí, sin embargo, los PPE y su experto han desarrollado un método para aproximar el número de Leales a la Marca en la clase utilizando pruebas comunes." Véase Class Certification Order, In Re Lidoderm, 2017 14-md-02521-WHO (N.D. Cal. 21 de febrero de 2017), en 31. También declaró: "en esta coyuntura, Singer ha contabilizado adecuadamente a los Leales a la Marca en su modelo".

En septiembre de 2018, el juez Orrick aprobó un acuerdo que ponía fin a las demandas de que Teikoku, Endo y Actavis violaron las leyes antimonopolio al retrasar el lanzamiento de una forma genérica de Lidoderm, finalizando un acuerdo de 104,7 millones de dólares con los pagadores finales y un acuerdo de 166 millones de dólares con los compradores directos.