Marzo 28, 2015
Meijer, Inc., et al. contra Warner Chilcott Holding Company III, LTD, et al.
Los demandantes eran un grupo de compradores directos del medicamento de marca Ovcon, un anticonceptivo oral. Alegaron que los demandados violaron las leyes antimonopolio al retrasar indebidamente la entrada en el mercado de sustitutos genéricos más baratos del Ovcon.
Econ One fue contratada por el abogado de los demandantes para opinar sobre cuestiones relativas a la certificación del grupo y el cálculo de daños y perjuicios. Estas cuestiones incluían el probable impacto de un retraso en la competencia de genéricos sobre los miembros del grupo, la disponibilidad de pruebas y metodologías económicas comunes para todo el grupo que demostraran el impacto en forma de sobreprecios, y si estos sobreprecios podían calcularse en su conjunto sobre una base agregada para todo el grupo utilizando metodologías fiables. Jeffrey Leitzinger presentó dos informes periciales, uno relativo a la certificación del grupo y otro relativo al cálculo de los daños y perjuicios. También presentó un informe de refutación relativo a sus cálculos de daños y perjuicios. Después de que el Dr. Leitzinger prestara declaración, se certificó la demanda colectiva y el caso se resolvió antes del juicio. A continuación, el Dr. Leitzinger presentó al tribunal una propuesta de plan de asignación de daños y perjuicios en apoyo del acuerdo. El tribunal consideró justos y razonables sus métodos de indemnización y asignación.
