Distrito de riego de Merced contra Barclays Bank PLC

En junio de 2016, Merced Irrigation District, en su propio nombre y en el de todas las demás personas en situación similar, presentó una demanda contra Barclays Bank PLC ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. Merced Irrigation District contra Barclays Bank PLC (n.º 1:15-cv-04878-VM-GWG), una demanda colectiva civil, se presentó a raíz de una investigación y una Orden de imposición de sanciones civiles contra Barclays Bank por parte de la Comisión Federal Reguladora de la Energía (FERC Docket n.º 08-0800, de fecha 16 de julio de 2013). Merced Irrigation District alegó que Barclays Bank violó la Ley Sherman al participar en un esquema coordinado para monopolizar los mercados de comercio de electricidad y contratos relacionados con la electricidad y solicitó la restitución de los daños causados por el supuesto esquema. El experto de Econ One, el Dr. Jeffrey Leitzinger, fue contratado por el abogado de Merced Irrigation District.

Se pidió al Dr. Leitzinger que desarrollara un método para medir el impacto del supuesto poder de mercado ilegal de Barclays, que utilizó para manipular los precios diarios indexados de la electricidad al por mayor con el fin de beneficiarse económicamente y, como consecuencia, crear perjuicios a otros participantes en el mercado. También se le pidió que mostrara la forma en que podían calcularse los sobrecostes (o infracostes) aplicables a los miembros del grupo como consecuencia de la supuesta conducta. El Dr. Leitzinger presentó un informe pericial y prestó declaración. En abril de 2018 se alcanzó un acuerdo entre las partes por 29 millones de dólares.