Distrito de riego de Merced contra Barclays Bank PLC

In June 2016, Merced Irrigation District, on behalf of itself and all others similarly situated, filed a lawsuit against Barclays Bank PLC in the U.S. District Court for the Southern District of New York. Merced Irrigation District v. Barclays Bank PLC (No. 1:15-cv-04878-VM-GWG), a civil class action, was filed following an investigation and Order Assessing Civil Penalties against Barclays Bank by the Federal Energy Regulatory Commission (FERC Docket No 08-0800, dated July 16, 2013). Merced Irrigation District alleged that Barclays Bank violated the Sherman Act by engaging in a coordinated scheme to monopolize markets for trading electricity and electricity-related contracts and sought restitution for damages caused by the alleged scheme. Econ One’s expert Dr. Jeffrey Leitzinger was retained by counsel for Merced Irrigation District.

Se pidió al Dr. Leitzinger que desarrollara un método para medir el impacto del supuesto poder de mercado ilegal de Barclays, que utilizó para manipular los precios diarios indexados de la electricidad al por mayor con el fin de beneficiarse económicamente y, como consecuencia, crear perjuicios a otros participantes en el mercado. También se le pidió que mostrara la forma en que podían calcularse los sobrecostes (o infracostes) aplicables a los miembros del grupo como consecuencia de la supuesta conducta. El Dr. Leitzinger presentó un informe pericial y prestó declaración. En abril de 2018 se alcanzó un acuerdo entre las partes por 29 millones de dólares.