Inicio " Breves " S & T Oil Equipment & Machinery Ltd. contra Rumanía

Servicios

Los economistas expertos de Econ One tienen experiencia en una amplia variedad de servicios, como defensa de la competencia, certificación colectiva, daños y perjuicios, mercados financieros y valores, propiedad intelectual, arbitraje internacional, trabajo y empleo, y valoración y análisis financiero.

Recursos

Los recursos de Econ One, que incluyen blogs, casos, noticias y mucho más, ofrecen una colección de materiales de los expertos de Econ One.

Casos y compromisos
Conozca la economía desde dentro con los expertos.
Marzo 28, 2015

S & T Oil Equipment & Machinery Ltd. contra Rumanía

Este litigio se refiere a una reclamación de S & T Oil Equipment & Machinery Ltd. ("S&T") contra Rumanía. ("S&T") contra Rumanía. Se trata de la antigua participación de S&T en S.C. Nitramonia S.A. ("Nitramonia"), una planta de fabricación y procesamiento de productos químicos situada en Rumanía. En 2003, S&T firmó un acuerdo con la autoridad de privatización de Rumanía para hacerse cargo de Nitramonia. Después de que S&T se negara a subsanar numerosos supuestos incumplimientos de sus obligaciones en virtud de dicho acuerdo, la autoridad de privatización rescindió el acuerdo en 2005 y recuperó la propiedad de Nitramonia, eliminando así la participación de S&T.

Antes de incorporarse a Econ One, Joseph Wilkinson recibió el encargo de asistir al abogado de Rumanía en un arbitraje del CIADI iniciado por S&T contra Rumanía. En este caso, S&T alegaba que su participación en Nitramonia había sido expropiada ilegalmente y que se le debía una indemnización. El Sr. Wilkinson presentó un informe pericial sobre la valoración adecuada de Nitramonia que debía utilizarse para determinar la indemnización de S&T, así como el examen de la gestión de los activos de Nitramonia por parte de S&T. Tras la presentación de dicho informe, S&T no adelantó los pagos exigidos por el CIADI para hacer frente a los costes en que se incurriría en el procedimiento de arbitraje. Como resultado, en 2010, el tribunal de arbitraje suspendió el procedimiento en este caso.

Comparte este artículo
Últimos recursos y opiniones