SourceOne Dental, Inc. contra Patterson Companies, Inc. y otros

SourceOne Dental Inc. contra Patterson Companies Inc., Henry Schein Inc. y Benco Dental Supply Company, Caso nº 15-cv-05440 (ED NY).

SourceOne, que desarrolló un innovador modelo de venta en línea de equipos dentales, demandó a los tres principales distribuidores estadounidenses de equipos dentales -Patterson, Henry Schein y Benco- alegando una conducta excluyente que incluía un boicot colectivo e intentos de impedir que SourceOne obtuviera el respaldo de asociaciones dentales estatales. SourceOne contrató al Dr. Jeffrey Leitzinger, de Econ One, que cuenta con una amplia experiencia en el análisis de conductas supuestamente excluyentes y en la cuantificación de daños y perjuicios antimonopolio.

Se pidió a Leitzinger que (i) analizara el impacto de la supuesta conducta sobre la competencia y (ii) bajo la asunción de responsabilidad, se formara una opinión sobre el lucro cesante de SourceOne. Leitzinger presentó un informe pericial en el que demostraba los efectos adversos de la conducta impugnada sobre la competencia y desarrollaba un modelo de penetración en el mercado, ingresos y beneficios de SourceOne de no ser por ella. Además, aunque el caso se refería a delitos antimonopolio per se (y, por tanto, no requería una definición formal del mercado), el Dr. Leitzinger consideró instructivo definir el mercado antimonopolio relevante y demostrar el poder de mercado de los demandados. El Dr. Leitzinger también presentó un informe de refutación y prestó declaración en relación con cada uno de sus informes. También testificó en el juicio. Dos de los demandados llegaron a un acuerdo antes del juicio, y el tercero llegó a un acuerdo una vez iniciado el juicio.