Marzo 28, 2015
Synopsys, Inc. contra Magma Design Automation, Inc.
Las partes son dos fabricantes de software EDA (automatización del diseño electrónico) que se utiliza para diseñar complejos circuitos integrados (chips). Se trataba de cuatro patentes que cada parte reivindicaba como propias.
Econ One fue contratada por el abogado del demandante en dos acciones separadas por infracción de patentes interpuestas contra Magma. En la primera acción, se invirtieron las tornas en una demanda de patentes presentada en primer lugar por Magma cuando Synopsys alegó que las acciones indebidas de un antiguo empleado habían llevado a Magma a adjudicarse ciertas patentes que, de hecho, eran propiedad de Synopsys. Después de que el tribunal determinara que Synopsys era propietaria de las patentes, Jeffrey Leitzinger presentó un informe de daños y perjuicios y prestó declaración como testigo. Se presentó un segundo caso en el que Synopsys alegaba que Magma había infringido una de sus patentes y Magma alegaba que Synopsys había infringido varias de sus patentes. Después de que el Dr. Leitzinger presentara un informe de daños y perjuicios en esta segunda acción, las partes resolvieron todos los litigios pendientes con el pago por parte de Magma de 12,5 millones de dólares a Synopsys.
