Marzo 28, 2015
Synopsys, Inc. contra Nassda Corporation
Synopsys demandó a Nassda alegando la infracción de dos patentes relacionadas con el software de automatización de diseño electrónico que se utiliza para probar los diseños de chips semiconductores. Synopsys también demandó a Nassda en un procedimiento estatal separado, alegando que Nassda se había apropiado indebidamente de secretos comerciales de Synopsys y acusando a varios ejecutivos de Nassda (que anteriormente habían trabajado para Synopsys) de incumplimiento de contrato e incumplimiento de deber fiduciario. Nassda contrademandó, alegando violaciones de la legislación antimonopolio por parte de Synopsys.
Econ One fue contratada por los abogados de Synopsys en todos estos asuntos. Jeffrey Leitzinger presentó tres informes periciales, dos en relación con los daños por infracción de patentes de Synopsys y otro que respondía a las demandas antimonopolio de Nassda. El Dr. Leitzinger también prestó declaración. Posteriormente, las demandas antimonopolio de Nassda fueron desestimadas por sentencia sumaria. Tanto las demandas por infracción de patentes como el litigio estatal pendiente se resolvieron antes del juicio cuando Synopsys acordó adquirir Nassda.