Marzo 28, 2015
Trimble Navigation Limited contra RHS, Inc, CSI Wireless, Inc, y Satloc, Inc
Tanto el demandante como los demandados son fabricantes de productos agrícolas de guiado GPS diseñados para ayudar en la aplicación precisa de fertilizantes, pesticidas y herbicidas. Trimble presentó una demanda por infracción de patente, alegando que los demandados utilizaban tecnología de guiado por "curva adaptativa" (un método para proporcionar orientación a los operadores de equipos agrícolas) que era propiedad de Trimble.
Econ One fue contratada por el abogado de los demandados en este asunto para analizar los daños y perjuicios. Charles Mahla demostró que la teoría de daños del demandante se basaba en una interpretación demasiado amplia de la patente en cuestión. El análisis del Dr. Mahla se centró en el hecho de que la tecnología patentada de Trimble no era más que un método para proporcionar un guiado adaptativo de la curva y que el coste para los demandados de rediseñar sus productos para realizar esa función de forma no infractora era relativamente bajo. Tras la presentación de los informes periciales de ambas partes y la toma de declaración de los expertos, el Tribunal dictó sentencia sumaria a favor de los demandados.
