|
Inicio " Breves " Estados Unidos contra el Departamento de Policía Estatal de Maryland

Servicios

Los economistas expertos de Econ One tienen experiencia en una amplia variedad de servicios, como defensa de la competencia, certificación colectiva, daños y perjuicios, mercados financieros y valores, propiedad intelectual, arbitraje internacional, trabajo y empleo, y valoración y análisis financiero.

Recursos

Los recursos de Econ One, que incluyen blogs, casos, noticias y mucho más, ofrecen una colección de materiales de los expertos de Econ One.

Casos y compromisos
Conozca la economía desde dentro con los expertos.
Director General
Educación

Doctor en Economía, Universidad de Memphis

Máster en Economía, Universidad de Memphis

Licenciado en Ciencias Económicas por la Universidad Estatal de Memphis

Econ One, 2013 - Presente

Nathan Associates, 2006 - 2013

University of Southern Mississippi, 2000 - 2006 (su último puesto fue el de profesor titular asociado)

Nathan Associates, 1998 - 2000

Tribunal de distrito de EE.UU.

Tribunal del Estado

Comparte este artículo
Octubre 18, 2024

Estados Unidos contra el Departamento de Policía Estatal de Maryland

En octubre de 2023, el Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) presentó una demanda contra el Departamento de Policía Estatal de Maryland (MDSP) ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Maryland. En la demanda, United States of America v. Maryland Department of State Police (1:24-CV-02862), se alegaba que el MDSP se basaba en un examen escrito que excluía de forma desproporcionada a los aspirantes negros del empleo como agentes de policía. También alegó que el MDSP se basó en un examen de aptitud física que excluía desproporcionadamente a las mujeres solicitantes de empleo como policías. El DOJ contrató al Dr. D.C. Sharp de Econ One, experto en econometría aplicada y estadística con experiencia en litigios laborales colectivos.

 

Se pidió al Dr. Sharp que determinara si el examen escrito descalificaba de forma desproporcionada a los solicitantes de raza negra y si el examen físico descalificaba de forma desproporcionada a las solicitantes de sexo femenino, en porcentajes estadísticamente significativos. Para cada uno de los exámenes impugnados, el Dr. Sharp se basó en una prueba estadística (es decir, "la prueba Z") junto con un conocido punto de referencia determinado por el Tribunal ("el estándar Hazelwood") utilizado para detectar diferencias estadísticamente significativas entre los resultados reales y los esperados. Combinando esta metodología estadística con los datos de flujo de solicitantes de MDSP, el Dr. Sharp encontró que los exámenes impugnados efectivamente descalificaban a candidatos negros y mujeres del proceso de contratación en tasas significativamente desproporcionadas. Basándose en el trabajo estadístico del Dr. Sharp, el DOJ concluyó que los exámenes de MDSP violan el Título VII de la Ley de Derechos Civiles. El DOJ llegó a un acuerdo con el MDSP en 2024, cuyos términos establecen, entre otras cosas, 2,75 millones de dólares en pagos retroactivos a los solicitantes que fueron descalificados por el uso del MDSP de los exámenes impugnados. Para más información, véase https://www.justice.gov/opa/pr/justice-department-secures-agreement-maryland-department-state-police-resolve-allegations.

Últimos recursos y opiniones